IPR's obsessed

FLOSS = Free/Libre/Open-Source Software, is an inclusive term designed to be neutral when refering to both free software and open source software.

Un interesante actividad tiene lugar actualmente en el sitio web del TATE. La TATE Collection se compone de la colección nacional de arte británico desde el 1500 y una interesante gama de obras de arte moderno internacional.

Durante varios días se desarrolla un debate online donde se discute sobre la regulación de la propiedad intelectual y las posibles alternativas a un sistema que ya se sabe superado por los hechos. Me parece interesate que estos temas se traten en un ámbito al que se puede tener acceso.

Can we fuck the system?

Otro tema que m interesa desde el punto de vista regulatorio es el de intercambio de música a través de sistemas P2P.

Shawn Fanning is a genius. Ojo que la los 19 años creó el programa. Eso sí fue una revolución virtual. Las masas se toman el poder.
Un insulto a la venerada propiedad privada. Tan freudiana, objetal.

Lo irónico del asunto, es que finalmente Napster se trasformó en el sistema legal de intercambio de música más importante. O sea, pasó de ser una revolución al modelo de sistematización.

*

Las normas de copyright son una colonización jurídica de los norteamericanos.

*

Acá en Chile, como lo señala Pablo Ruiz-Tagle, en su libro "Propiedad Intelectual y contratos", no se traduce correctamente a nivel jurídico la realidad comercial de las nuevas tecnologías. Simplemente se equiparan a los demás contratos y se les aplica una normativa que no es propia para la naturaleza de los mismos.

*

A passage from Augustine's de Doctrina Christiana has been seen as a fore-runner of the free software movement, as it expressed the philosophy that knowledge, unlike physical possessions, must be freely shared: "For if a thing is not diminished by being shared with others, it is not rightly owned if it is only owned and not shared." (Wikipedia) ---> el punto es que si se analiza lo creado desde una perspectiva comercial, ya no con valor en símismo sino dependiendo de lo que esto genere, produzca, es decir, incerto en el sistema capitalista, hay un claro detrimento.

*

Hay mucho por reflexionar.

Buscando información respecto a la propiedad intelectual y el derecho de autor, me encontré con
este blog y otras cosas.
De a poco este tema "aparece" en mi esquema mental de lo que es el derecho, y me parece interesante. Jurídicamente. Aún no lo tengo desarrollado (hay que buscarle la quinta pata al gato), pero amerita.
Guaugurus.
Misma se sorprende de mí.

Y ahora me entero que el tipo del blog estuvo en Chile, invitado por Fernando Flores group y otros, para el lanzamiento de la Licencia Creative Commons en Chile.
Qué onda ese Flower. Me pregunto cuáles serán sus motivaciones para hacer todo esto.